刘备拥有卧龙凤雏，为什么没能统一天下？
水镜先生（也就是司马徽）说过：“卧龙凤雏，二人得一可安天下”。但是他还说了下一句，下一句是什么呢？为什么刘备拥有卧龙凤雏两人都没有得到天下呢？先看看刘备为什么不能统一三国，我个人认为有一下三点：
一、首先说说大的地理环境。曹、孙、刘三足鼎立的时候，曹操是占得了中原大部分地区的，自古得中原者得天下啊，中原当时无论是经济、人口和文化，都是非常强的，这就为曹操源源不断的提供的兵和钱；孙权是占尽江东，这也是富饶之地，能人众多，这也是为什么吴国是最后被灭的原因；而刘备占领的是巴蜀之地，虽然有成都平原，但相对曹、吴来说，还是弱了点。同时蜀国对曹有秦岭这个天然屏障，对吴又失去了荆州这个重要的经济战略重地，这就使得蜀国像一只被困住的猛兽，想出来，难！
二、在来说说人才问题。曹、吴都是人才济济。曹营：文臣一等一的有荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、司马懿，武将有曹氏一族、夏侯一族、张辽 徐晃 张郃 乐进 于禁、典韦 许褚等等，人才就没断过层。吴营：文有周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊形成的人才梯队交替承接，武有太史慈、甘宁、程普、黄盖、韩当、周泰、凌统等等，死完一批又出一批。而蜀国呢，前期文有诸葛亮、庞统、法正等，武有五虎上将，这也是刘备能与曹、吴三足鼎立的根本了，但后期人才断层了。庞统帮助刘备夺取西川时就牺牲了，实在可惜，法正也死的太早，以致夷陵之败后，诸葛亮感叹到：“要是法正还在世，他定能劝说主公别去讨伐江东!”，也就是文臣只剩一个诸葛亮了，武将更是少的可怜，五虎将后，除了一个魏延，几乎没什么名将了，而后期诸葛亮又只培养了一个姜维，独木难支啊！
三、再说说*的问题。曹操是三个人中最厉害的一个人了，不管是军事才能和领导才能，都甩其他两个人几条街。不说其他，单说用人这块，曹操虽然存在奸诈，但实惠，你只要是个人才，他一定会给你相应的酬劳；孙权用人贵在真诚，是真心实意的待部下。反观刘备，靠博取别人同情和建立的虚名起家的，虚伪成分较多，取西川时不听庞统的计谋，好吃又怕丑，以致折损庞统、张松；夷陵之战，假借关、张之仇欲灭东吴，不听诸葛亮等人劝谏，刚愎自用，以致夷陵之败，使得蜀国大伤元气。所以刘备军事才能、领导才能和个人品格都有待商榷。
所以从以上三点看，就算庞统不死，刘备也难统一三国。
从小说演义的角度看，水镜先生还说过一句话：“子初孝直若亡一人则汉室难兴”。子初是刘巴的字，孝直是法正的字，两个大能人，可惜法正死的太早，所以刘备注定不能一统三国。
卧龙凤雏两人得一可安天下，本身是句人物评价的广告词，听听就得了，表示此人很厉害，但若当真，就把天下看轻了，把天下英才看轻了，把天下枭雄看轻了。
争夺天下，核心当然是争人心。
争人心比较虚，细分下来，争夺人心需要三件东西，一是思想，一是武力，三是财力。
刘备想统一天下，必须在争夺人心战中，取得压倒性的胜利，必须在思想、武力、财力上全面胜过魏国和吴国，要比两国加起来的力量还要大。
但是，刘备具备这种力量吗？
显然是不具备。
有人会说，你这说的，和卧龙凤雏也没关系啊。
有关系，所谓人才，都要归结到思想、武力、财力之上。
就是说，人才分三种，思想之才，或者说谋略之才，武功之才，或者说军事之才，财务之才，或者说内政之才。
这三种人才，不是同类的，不可或缺，不或代替。
安天下，或者得天下，需要是一个人才队伍，一个人才梯队，这就不是光卧龙、凤雏能解决的了。
从某种意义上讲，一个合格的组织部长的作用，要比卧龙、凤雏的作用更大。
像曹操，他的组织部长就是荀攸。荀攸发现的人才非常多。
除了发现人才，还要选用人才，还要培养人才。
选用人才，要看机制。在这方面，魏蜀吴其实做的都不好。但魏国相对好一点，有九品中正制，比蜀和吴要好，起码有标准，能让人才知道走什么路径能出头。
培养人才，各国都在做。但因为国家根底的原因，魏国培养人才的能力，比其他两国强很多。这是因为，魏国占据的是发达地区，教育传统很好，官学和私学都相对发达，长时间积累下来，培养的人才自然比蜀国和吴国更多。
魏蜀吴争夺天下，打的是一场持久战。在三方都没有大失误的前提下，个人的力量实在是太小。