国王的演讲影评1200字精选三篇
导读：快跟的小编一起来看看为大家精心准备的国王的演讲影评1200字精选三篇吧！
篇一
《国王的演讲》：传媒时代的王权大众化
优秀的演讲潜力对于一个领袖来说是极其重要的，漫漫历史，无数伟大或者是具有强大破坏力的声音至今回荡在时代的耳边，给人予信念和力量。领袖作为最重要的公众人物，透过演讲来给公民带去信念是其义务也是其职责，而随着信息传媒的发展，这种信息传递方式发生了巨大的改变，信息变的即时化、大众化，传播的范围极大的扩展，这对于领袖来说，是个极大的挑战，也是一次机遇。《国王的演讲》围绕英国国王乔治六世的口吃问题展开，叙述了乔治六世生命中最为重要的一段日子，整片细致、稳重。精彩而又不失庄重的把这段历史呈现给大家。这是一段重要的历史时代，也是乔治六世作为一个人、作为一个不普通的普通人的个人心灵奋斗史。
《国王的演讲》中的乔治六世是个羞涩内向，脾气欠佳的口吃者，在大多数时候他只是一个稍带不安的丈夫、一个诚惶诚恐的儿子、一个被哥哥所凌驾的弟弟、一个深爱自我孩子的父亲。他和普通人一样，但是他却是个不普通的普通人，他有着皇室的威严，但是内心却脆弱、焦虑，缺乏自信心。这部电影就是透过描述其继承皇位和与口吃斗争的心理挣扎与奋斗的经历来塑造这个人物。电影没有一般历史传记片的压抑感和沉重感，整片以较为简单、较为平淡的节奏来叙述故事，电影中很多时候乔治六世被摘除了国王的皇冠，作为一个普通人他却承受着比一般人更多的压力，而这些压力让他怯懦、恐惧、愤怒，但是应对大众、他务必表现的自信而坚强。在与自我的斗争中国王逐渐的成长，正如罗格所言，他会是一个好国王。
电影节奏简单，故事较为的简单直白。看似平淡，实则沉稳有力，不难看出其剧本功力的深厚，电影的海报十分好的表达了电影的主旨：一张对着麦克风说话的嘴。即预示着乔治六世与口吃斗争的心灵成长史，也体现了王权应对大众传媒时代的形象放大。整部电影没有做作的着墨于煽情，也没有胡里花哨的表达模式，电影平实而匀称，温和却慢慢的积蓄着力量，就像一篇优美精致而短小的散文，值得慢慢细品。
传媒时代，一个人的声音往往能够被放大，而作为国家精神上的领袖，国王在国民信仰中扮演的主角是至高无尚的，应对大众传媒，这种形象往往是被放大的，国王其实是被历史绑架的最大人质，乔治六世也是一个普通的人，他缺乏自信、羞怯、口吃。但是他的地位不允许他在人民面前呈现这些东西，他务必克服它，王权和大众传媒把他架到了一个对他而言极其尴尬的位置上，他所承受的压力是巨大的，但是他务必做他人民的楷模，他务必征服自我的内心，他不入地狱谁入地狱？此片并不拘泥于历史，而是把重点放在了人的身上，而凸显大历史下的特殊个人往往会使电影更具有力量，在大多数时候，《国王的演讲》会被贴上历史正剧的标签，但对我而言，我更愿意把它当做一部优秀的奋斗励志电影来看，因为它所传达的东西并不是拘泥于宏观整体，他是关于一个微观个体的研究报告，而把一个微观个体上升为宏观整体，则是这部电影异于一般励志电影的地方。
英国是君主立宪制的国家，当今的王权在英联邦国家很大层面上是停留在精神上的，而在传媒时代，这种已经被削弱到极致的王权亦展现其大众化的一面，作为一个精神领袖的实质，大众传媒使这种精神领袖的地位一方面受到挑战，一方面又放大了精神领袖的力量，皇室的神秘面纱被揭开，使我们能够看到其普通人的一面，而这种形象的放大要求皇室得注意自身的形象，他们是站在国家前面的代表，他们务必更苛刻的要求自身，传达给人民信仰和力量，这与王权在必须层面上的大众化相关联，这种冲击与压力会体此刻特殊的个人身上，而《国王的演讲》中乔治六世正是站在这个风口浪尖的人，乔治六世个体心灵的矛盾与挣扎既是这种冲突与压力的一个体现。
历史背景、杰出的表演加之其特殊的寓教于乐思想表达，奥斯卡当然不会错过这部电影。科林·费斯的表演无可挑剔，他没有被乔治六世的历史地位或者是既定的表面形象所桎梏，没有把这个人物符号化，相反他赋予了这个主角一个人的灵魂，个人觉得能够和当年海伦米勒在《女王》的表现所媲美。海伦娜·伯翰·卡特在此片中的表演恰到好处，既没有盖住科林费斯的光芒，也没有使自我变成一个花瓶似的主角，能够这样说，她出色的表演好了一个妻子、一个王后、一个母亲。而纵观整部电影，无论是配角还是主角的表演质量都极其上乘，很大程度上是演员们精湛的演技成就了这部电影，而奥斯卡的垂青是一种必然，今年的另外一部传记电影《社交网络》也与这部电影有异曲同工的地方，仔细比较能发现众多的共同之处，而奥斯卡大叔最吃这一套，此片若是最后捧回最佳影片也是名至实归，总而言之它是一部优秀的、贴合奥斯卡评奖口味的电影，但不必须是最好的电影。
国王也是人，他也有自我的胆怯、愤怒和不自信，而正是有了这些普通人所拥有的情绪和不足，他才会是位好国王。
篇二
看完《国王的演讲》以后，谈起对这片子的评价，影友推荐我读去年《看电影》杂志上的奥斯卡专题报道，我找来读过，原先有诟病这片子的资料，摘来大家看看：“影片四平八稳，毫无个性，往低了说是在勇气与放下间徘徊的励志俗套，往高了说是用爱化解口吃的陈词滥调。。。‘国王’虽逝，女儿犹在，八卦起来有生命危险，于是很私人的口吃毛病被上升到国家兴亡的高度，就好像说话流利的乔治六世亲自赶跑了希特勒的铁血大军一样”。文中对奥斯卡的评奖结果大为不满，称《国王的演讲》问鼎而《社交网络》落马是“矮子称雄，高个断腿”。显然这是《社交网络》的拥趸愤愤吐槽，见仁见智的事就不提了，但是《国王的演讲》在当时欧美评奖季中获得不低于40多个重要奖项，得到大多数专业人士的认可，绝不是偶然的。不作具体分析，用轻佻和刻薄的话语简单的称之为“陈词滥调”，这种不负职责的大棒作风不能令人认同。
翻来历史，乔治六世确实是英国历史上一位勤奋而有职责心的君主，他的哥哥爱德华八世执意要娶辛普森夫人，而这美国女人粗俗、暴戾、行为放荡，长的也不漂亮，更可怕的是她支持希特勒法西斯，在与爱德华交往之中，还跟纳粹政要莱布特罗伯关系暧昧，此人之后成为希特勒的外交部长，英国军方一向怀疑有重要情报透过辛普森夫人流向德国，其实爱德华八世是被逼迫退位的。艾伯特（乔治六世）临危受命，当然作为王子有很多性格上的弱点，但他即位后立刻进入主角，克服自身的弱点，矫正口吃只是其中一个资料，利用小事件折射大时代，这本来就是传记片通常的表现手段，以此来诟病该片，显然是不厚道的。
再说二战时期乔治六世的国王演讲，在历史上就十分著名，当时德国经济实力雄厚，具有世界最强悍的军队，英国国民士气低迷，在这样一种战争中特殊的背景和环境下，这次演讲不是一般的听觉上的盛宴，他要向全国军民表达一种决心，一种肩并肩在一齐，同生死共患难，不屈不挠不放下的高昂气势，他并且拒绝了张伯伦让皇室离开伦敦躲避战火的要求，决心留在伦敦与人民共同抗击侵略者，国王的这次演讲以诚恳朴实的话语，表达了一种凛然正气，对挽救国家低迷状态注入了极大的能量，受到全世界的关注。在他1952年去世的时候，丘吉尔送给他四个字“勇者无敌”，足以说明乔治六世在英国危亡历史时期的重要影响。
影片是从国王矫正口吃这个侧面来表现这段历史的，乔治六世真的结巴，会有一种严重的生理反应，这给他的王者生涯带来困扰，他透过语言矫正师罗格的治疗和帮忙，克服障碍，重获信心，顺利完成危难时期的国家演讲，故事是很简单的，重点是对两个人物的刻画，一个国王和一介布衣，然而他们都具有共同的人性，显然国王儒雅、高贵的贵族气质掩盖不住人性的弱点，他羞涩自卑，怯懦而缺乏自信，也会因为自尊心受到损伤而狂怒爆粗口，而罗格医生却显得沉稳自信，它不但有特立独行的高超医术，而且善解人意，具有睿智、思考敏锐，有较高的修养。他在国王面前不卑不亢，决不屈从权势者的压力，而总是循循循善诱，他不但对国王进行生理上的治疗，也从洞察国王心理变化过程给予恰如其分的剖析和精神上的支持，他为了弥合国王性格上的弱点并使其增强信心做出各种尝试，最后获得这位虚弱的强人由衷地信服，这两个不一样阶层的大男人建立了不一样寻常的友情。有位影评人的评价十分精准：“国王和医生诊疗互动的过程完全同历史事件、国王人生以及思想的重大转变有机结合在了一齐，不仅仅让人看到国王战胜口吃的惊人毅力，同时也让人看到他实现国王身份的心理认同的伟大转变”。国王最后那段精彩的演讲正是这种伟大转变的
完美体现。
科林费斯的演技无疑是影片的一大亮点，他饰演的乔治六世，英俊、潇洒、高贵，却又谦卑、怯懦、暴躁，把一个上等人和普通人两面性格的复杂心态演绎得惟妙惟肖，个性是在就职演讲时口吃的表现，涨红了脸，细密的汗珠在额头渗出，微微张嘴却说不出话来，那样一种憋闷、尴尬、自卑而又恼恨，从眼神和面部肌肉的神经点上都很精细的表现出来，而他在最后最后作出一份成功的演讲后，那种踌躇满志，坚定自信却又压抑住感情释放的神态，这一切表演真能够用“炉火纯青”来形容。科林费斯获得奥斯卡最佳男主角奖真的实至名归。
有人总是把英国戏剧传统称之为“保守”，“四平八稳”“缺乏个性”，英国戏剧确有严谨、精细、情节开展循序而进，步步为营，台词含蓄，色调冷峻等等这些特点，这正好是英国传统戏剧的精华，这本身就是一种个性，我看到时光网很多网友搜集了那么多英国电影，进行热烈的讨论，正好说明，英伦范是有观众缘的，任何以一种艺术方式都有其存在的理由和价值，而《国王的演讲》正是这种价值的体现。
篇三
最后看到了去年（就应说2010年）最期盼的电影，汤姆霍珀这个英伦学院派的当红导演，酝酿了多年，最后在昔日《伊丽莎白一世》的惊艳之后，再次携带着《国王的演讲》站到了世界电影舞台的*。早在2008年，他的HBO迷你剧《约翰亚当斯》就已经在美国引起了轰动，将美国的第二任总统传奇的搬上了银幕，如今借着昔日的雄劲风头，《国王的演讲》扑面而来。
历史传记一向的霍珀的拿手好戏，将那些历史上的传奇伟人恰当、生动、传神的摆到银幕上，一向是其看家本领。对于这些高高在上的人，改编成电影向来十分难，功力不够就会砸场子，尤其许多争议性的人物更是如此。霍珀透过丰富的史料，合理的填充，对细节的精益求精和苛刻，以及演员高超而精准的演技，呈现出来的作品，一次次获得广泛的赞誉和呼声。
《国王的演讲》再次将镜头对准了英国的皇室，约克郡公爵，即之后的国王乔治六世。他在登基之前，因为严重的口吃，极大的影响了其公众形象和日常工作。乔治五世逝世后，哥哥爱德华八世即位，但是他的任性、多变以及自私，将王室带入了一场危机之中。爱德华八世*逊位，由弟弟来继任皇位，这是英国历史上第一次。巨大的压力和个人强烈的意愿与职责感面前，他的口吃带来了更加巨大的痛苦。但是，在私人医生罗格的细心呵护和帮忙下，乔治六世最后慢慢战胜了心魔，走出了阴霾，找到了自信。用他的演讲，在二战的重幕拉开之时，给国人以无限的勇气和力量。
这部电影，导演再次展现了其驾驭人物和故事的高超技巧，完美的平衡感和细节鲜活而饱满的将乔治六世展此刻了观众面前。
英国王室一向以来都是隐藏在深深的宫闱与高墙之后的，讳莫如深，对世人来说，他们是那么遥远而尊贵，永远是一个国家的象征那样神圣和难以触摸。历代的英国国王，也因此只变成了符号一样的东西，难以真实的被世人认知。
要拍摄这样人物的传记，首先就是要真实还原人物本身，不能看起来如同宣传片或者海报里那样太遥远与神圣，也不能太媚俗而变成滥觞。英国国王就应是怎样一个人，乔治六世就应是怎样一个人。国王也是人，虽然尊贵，但是人的七情六欲也是有的。爱德华八世在世人眼中是如此的浪漫，人们贴满了天佑吾王的标签支持他，不爱*爱美人，但是实际上却不见得那么有爱，反而是自私和缺乏大局观念的。他为了一个结过两次婚的女人，改造宫殿，奉送礼物，千恩万宠，而对于即将到来的大战和王室的公众形象却抛诸脑后。每一句台词，每一个细节，都展现出了这个君王的内心的矛盾与善变。
乔治六世，表面上看起来冠冕堂皇，是皇家的杰出代表，英伦绅士的榜样。知礼节，有尊严，识大局。但是私下里，却也压抑了诸多凡人的苦恼。影片透过了许多侧面来表现这个君王的成长以及内心的烦恼。国王的内心是不能被世俗明白的，所以，长期的压抑和得不到倾诉的痛苦，极大的折磨着这个表面坚强和勇敢的国王。他的口吃，表面上的生理上的疾病，其实却是心病。所以，医生说一开始就给出了治标还是治本的选取。乔治六世开始的肌肉锻炼，绕口令等治标的方法，能够很好的改善其口吃，但是当在触及内心痛苦的压力环境下，就完全失效了。他小时候被保姆虐待，为了持续皇家的形象，穿上钢制的矫正仪器来纠正腿型，与哥哥和诸位兄弟之间的争宠和亲情，父亲高压式的爱，皇室命运的变迁，家庭的殷切期望，国家事务的压力，现代科技的进步，都成了压在他肩头的一座座大山。口吃，就是这种无奈和畏惧。
乔治六世的内心，其实就是纠缠在一系列矛盾之中的。在登基典礼之前，乔治六世紧张无比，他的眼睛不断盯着墙上历代先王的画像，那是他的压力所在。之前每一次紧张的演讲，导演要么使用很深的镜头，要么就是广角镜，来突出观众的多与密集，造成视野上的压力。国王不是普通百姓，他的生活要满足皇室的要求，也要满足百姓的期望。乔治六世正是在这两方面，有潜力，却缺乏自信。和罗格在教堂的争吵，他高呼“天授神权”，另一方面，确实教堂外亿万子民的寄托和期望。这又是个人野心和职责之间的矛盾带来的痛苦。罗格说，他正在帮忙的是一个有潜力完成伟业而不能的人。
罗格后期，就是要坚定的走治本的路线，不断去碰触国王内心最隐秘和脆弱的地方，这也就把剧情直接推向了高潮。当最后那一场短暂而漫长的演讲中，我们就能够发现国王是怎样在罗格的引导下，一点点接近胜利，一点点战胜自我，一点点走出阴霾，一点点寻找自信。不得不佩服科林的演技，同样是君王的威严，演讲前的刻板与演讲后的自信透过同样的肢体语言来表达。
一系列的精巧的细节安排，从每一个道具，到装饰到礼仪的举止，都真实的贴合了历史。而对国王的合理的猜测和填充，充实了这个遥远的、高高的形象。他的软弱，他的粗口和世俗百姓一样，他也需要朋友，他也渴望被人倾听。没有十全十美的人，光鲜的背后，也是平凡。亨利四世以前说：“朕即国家。”而乔治六世的故事，却深切的告诉我们就应是“朕即凡人。”所以，辉煌的太阳法兰西很快衰落，古老的王权被彻底抹平，而英国的君主，至今还在理解子民的爱戴。
电影只有120分钟上下，所以，对于这样一个复杂的人物不可能如同《莫扎特传》那样进行全景式的描绘。只是以“口吃”这样一个线索来展开。叙事方式还是偏向于经典的学院主义。先是透过一系列演讲，来表现口吃带来的巨大困惑，以此揭示矛盾；然后是求医的争执以及反复的争吵，罗格将治疗停留在机体上，治标不治本，来推进矛盾；之后，透过罗格和乔治两人在治疗上更加深入内心而发生的激烈争执和碰撞，来激化矛盾，这也是全戏最考验两人演技功底的地方；最后，透过背景大战气氛的逐渐增强，来慢慢烘托和将矛盾推向高潮，并且得以解决。叙事的安排十分紧凑和精炼，多一分嫌多，少一分不足，每一个部分的时间和节奏也都是经管反复探讨的。
所以，我说，这部电影是一部精雕细琢的传统艺术品，就像那些古老的教堂雕塑或者古典油画一样，细腻完美，功力深厚。本次奥斯卡大奖另外一部热门的强劲对手《社交网络》则充满了现代的个性。两者的碰撞，最终谁胜谁败，难以言说。