《何以为家》观后感精选
导语：影片讲述了一个12岁男孩赞恩，起诉控告自己的父母，原因是父母生下了他，却没有能够好好的抚养他。这里的小编为大家整理了四篇《何以为家》观后感，希望你们喜欢。
观后感一：
“真主想让我们做脚下的地毯，生活就像一堆*，比我脚下的鞋还脏。”这是得有多么悲伤，才会说出的话啊，更难想象的，便是这话出于一个十二岁孩子之口。
赞恩是一个十二岁的男孩，他受唾弃，遭着父母的嘲笑，可是生活并未因此而停下。虽然在这样的环境中，赞恩已学会了比同龄任何一个人都要成熟，他的眼里总是饱含忧郁，可他却并未因生活的不公而自暴自弃，正因为如此，他才在一个没有责任感的世界里，用小小的身躯扛起一份又一份责任；他抱着生活的艰辛，却还不忘自己的梦想——去念书，去一个平安幸福的国度念书。
赞恩就如一朵莲花，不是吗？人们总是怀着陈旧的思想去束缚他，可是他仍保持着自己最初的信念，于是他用一个畸形如7岁孩童的身躯，毅然离家出走，去寻找自己的梦想。他虽然表面冷酷，却还仍是个孩子，他会被游乐场所吸引，因为那是他从未拥有过，却渴望拥有的欢乐、温暖和来自家人的亲情。
他又一次被自己的善良做出了选择，面对一个毫无血缘关系的婴孩，他付出了自己的责任。面对婴孩时，他是那么亲切，亦或许孤独的人最亲切，悲伤的人笑得最欢，因为他们不想让别人经历他们所承受的。就像赞恩希望自己能给弱小的婴孩更多一点温暖，再多一点有人关怀的时间，不要又如自己一样，成为一个被人唾弃的孩子。
所以，赞恩喊出了“我要控告我的父母，因为他们生下了我”这样令全世界震惊的话语。
生活从未因任何一个人而停止，生活太快，让一些身于苦难中的孩子，还未来得及去追赶，就已被唾弃，被掷倒，最终被自己放弃，心安理得继续在世界的黑暗面生活，成为又一个可怜人。正因为如此，坚强的赞恩才更显难得，不是吗？我们没有谁，能像他那样做一朵生于地狱中，不畏风寒的白莲花，引得生活回头，重又注意到。
我们不可一味哀叹。
要做一朵莲花，在过快的生活中，莲心犹存，才不会忘记初衷。
观后感二：
昨天和朋友看了《何以为家》这部影片，到电影散场时，我的情绪久久不能跳脱，特别是电影结尾时的彩蛋看完后，我的眼泪就更是抑制不住，甚至有一点情绪崩溃，这对于我来说，有些不可思议，毕竟我也是经历过很多片子洗礼的人，这么失常也着实让我有些惊讶。所以决定写下当时脑海中的画面！
在决定下笔之前我再次去了解了这个影片的相关信息，依然能从这些信息里面触发想象，回想里面的故事，然后再次被一些莫名的情绪填充。
首先这部影片的海报中，最显眼的那句“我要控告我的父母，因为他们生下了我”，同样也是影片的引子。基于这个片断，引出了故事全部脉络.我不想剧透里面的过多细节，但是我想说下影片的背景和拍摄故事，虽然度娘可查，但很多人也许不会这么细致的去了解。
它由黎巴嫩、法国、美国制作的剧情片，由黎巴嫩导演娜丁·拉巴基执导，赞恩·阿尔·拉菲亚、约丹诺斯·希费罗联合主演。影片的片名“迦百农”是圣经中的地名，《何以为家》是中译片名。导演纳迪·拉巴基将该片介于纪录片和小说之间。为了让观众意识到这个残酷的现实和所讲故事的真实性，她选择了一批真实生活于迦百农类似的人出演影片，演员必须经历过这样的生活。影片中的赞恩饰演者并不是职业演员，而是真实的叙利亚难民。被导演发掘时，当时12岁左右的他连自己的名字都不会写。
《何以为家》制作时间长达五年多，前期三年光是实际调查就进行了3年的时间，在这其间剧本逐渐形成，更启用真实生活在影片背景中的人担任演员，真实还原了黎巴嫩底层社会的现状。在完成了六个月的拍摄后，最终得到了超过520个小时的素材。后期剪辑又花费了整整两年的时间。
这是一部阿拉伯语片（影片详情里这样写，实际我也听不懂是哪国语言），但是语言不阻碍情感表达，而且影片中的对话除了几个冲突性比较大的镜头外，其余的台词都不是很密，所以给了情绪酝酿和理解的时间。上面说到它是介于记录片和小说之间的拍摄方式，所以节奏是真实而缓慢的，情感也是随着矛盾的激发而自然产生，这样的方式，更像述事，然后让人自我反思，消化的怎样都看你自己内心产生了什么样的化学反应。
如果你思考的深邃，你就会发现很多激发点，这些点都有一个特点，引起共情和悲悯。对于我来说，有几个点极为深刻：
小男孩12岁，已经开始忙于生计，还要照顾弟弟妹妹，在这些事件里，他从未笑过，他有些叛逆，但依然做着这些事。我们谁没有迫于一些原因去做过那些自己不喜欢或讨厌的事。很多年前我也曾为了生计，做着12小时的工作，拿过微薄的工资，只是为了应付便宜的房租。这触发了过往的一些记忆，让观影更加感同身受，只是他遭受的是苦难，而我仅是生计，所以这就生出另一种感受，悲伤！无奈的悲伤！
小男孩为了保护自己最爱的妹妹，和家人抗争，最后激愤离家。那个争执的长镜头里，我看到了两种人的缩影，他们坚硬的碰撞，却无力改变。纵想整个影片，任何一方的理由，你都能找到一定人性的点。他们只是力量微薄，无力反抗。然后愚昧的一代代的传承，也因此，让小男孩11岁的妹妹死于孕期大出血。在法庭上，那个商人说，我的岳母也是这个年纪出嫁生孩子，他不知道会变成这样。当时我感受到一种难以言语的情感，当镜头切给男孩母亲时，她双眼含泪，眼神低垂，我发现这不是这个女人的错，她只是一个缩影，一个社会的缩影。当你发觉，整件事情，它是一种无形的“传承”时，仅仅只是这一个原因，就已经让人无比动容了。
这个12岁的孩子，依靠自己的能力想要逃离这种生活，他经历了种种事件，努力生存，他能自己想办法挣钱，也能拿起石头砸门，还能和父母反抗斗争，同时也能用锅打节奏，唱歌哄埃塞俄比亚女人的孩子，并且不到最后一刻他都没有放弃那个因为妈妈被抓而留下来的小孩。他用镜子的反射看别人家的动画，他好几次看着校车上的孩子，投去一种渴望。影片的很多细节，都看得出他灵活，聪明，大胆，善良，最重要的是即使生活这样不堪，他依然对未来报有希望。所以因为人物的特性，让现实的残酷突出的额外明显。他的年纪本该享有教育的权力的，生活如此沉重的负担，不该他来承受。
埃塞俄比亚移民女人，她在工作时一直把孩子放在购物车上，住在一间用塑料和碎石搭成的小棚子里，正努力攒钱试图买一张伪造的身份证。小男孩想去梦想的地方开始新的生活，回家拿身份证明，却什么都没有，从而激发了他和父母的第二次大型冲突。一个身份代表了太多东西，他们活在世上，却连一个身份都没有，难民就只能因为贫穷无限奔波，每天还要担心被抓后遣送回国。正当的活着就已经是一个梦想了。
小男孩得知妹妹死后拿刀砍伤商人入狱后，他妈妈去看他时，他心里的一些东西爆发，在电视里得知了申诉的渠道，点出了海报中的那句话。他说，他的生活比地上的地毯还脏。法官问他，你想要什么。他说：我要我父母不要再生孩子了。法官说，他们不会了。小男孩反问：那现在肚子里的那个呢？法官默然。这段对话，才是最直面哀伤与无奈的镜头。它将情绪做了一个蔓延。让剧外的人一直在情绪里思考、想象和反思导致这种现象的原因。
还有很多触动人心的画面，我不想再冗长的一一说明，在故事结束时，我只是觉得有些伤心和难过，以及有一些让人深思的东西。但当我看完第一个彩蛋时，知道这个故事里大部分的事件都是这个主演的小男孩亲身经历过的，我的眼泪就无法忍住了，这个时候的感受，加上刚刚经历过影片中发生的一切，只要再稍微回想一下，你的难受就像达到一个顶点。但是让我情绪崩溃甚至出现抽泣时，却是因为看到第二个彩蛋，因为小男孩在现实中，已经有了自己的身份，就是海报中那个笑脸的照片，并且已经开始接受教育了。情绪的失控，只是因为找到了一种安慰，就像是熬过苦痛后看到曙光，人们很容易喜极而泣，难以自抑。
去年休息时，我看了很多国际新闻咨讯以及旅行视频，曾看到过一些关于难民的文章以及有些博主去一些比较贫穷落后的国家，展现过当地的风俗及社会面貌，那种震撼是不可想象的。如果你看过那些视频和照片，再联系上这个片子，你的情感一定是连成一条线的，国家战乱，家不再是家，四处奔走只为生存的例子，这世界很多。还有一些比较敏感的国际问题，这里不便深入说明。
看完影片后，我只想写下：
愿，世界和平。
愿，世界公平。
哪怕只是多那么一点点！
观后感三：
故事是以回忆性手法讲述的，情节很紧凑，一步步的剥开，露出事情的真相，那悲惨的身世，与他那不屈的性格形成了鲜明对比，从小的经历让他内心变得坚强，以至于后来发生的事都没有令这个小男子汉流泪。
虽然日子过得穷苦，但是也乐得苦中作乐，就如用镜子看动画片那片段，加上自己的配音，活脱脱一部重制版的动画，逗的娃娃不亦乐乎。一些小聪明也看得出他小时候经历了多少事情，才成长的如同大人一般睿智，或许是狡猾。
我喜欢赞恩，喜欢他的担当、坚毅和顽强。年仅12岁的他是个好哥哥，无时无刻都在努力保护自己的妹妹，我有个姐姐，大体能感受到那样一种兄妹情；年仅12岁的他是个男孩，更是个未成年男人，面对如此残酷的命运，没轻易向命运低头。即使一个人带着约纳斯也没有轻易抛下约纳斯。
观影结束以后，我回想起自己12岁的时光。12岁的时候，我在为可以合法的骑自行车上学而沾沾自喜；12岁的时候我心里基本只有自己；12岁的时候我心中还有很多纯粹的梦。
故事的结局相对完美，直到最后，赞恩在警察局拍自己的证件照，当镜头定格在了他的笑容时，我泪水止不住的流。
电影是根据真人真事改编，现实中不知道有多少这样活生生的例子，或许对他们无法直接施以援手。希望我们能够意识到，我们所处的社会比他们不知道优越多少，愿我们好好工作或创业，来回馈亲人跟朋友的爱。
观后感四：
得知了生活的魔难算不得明智，是我之前一篇文章的题目。其时，我深陷在对付自身怠惰与普通的迷惘之中。这是人类常常遭遇的事情，因为欲望的无法满足，或者其他。
所以，观《何以为家》的时候，我就想：那么，认清边缘人群的魔难，又能干什么呢?难不成展露我们这些世界幸运儿，处于大多半人类地位的幸运儿流露出来的同情?对魔难产生同情不是一件坏事，但如果仅仅只有同情，同情带来的怜悯与不自觉的过分关心，则只会显得幸运人类狷介无比。就如同，17年人们风涌般夸赞范雨素的文章写得好，但这些赞扬都是以范雨素是一名保姆作为前提预设。“一名保姆，能写出这样的文章可真棒，真不容易。”这样话，如果不加断定，似乎也没啥差错的。
可将话拆解开，读者观官们可能发明，围看的人类是因为同情而进行俯视，重新树立一套文学标准夸奖范雨素。这种夸奖与同情在互联网上传布由来已久，无法溯及过往。所以，观见弱势群体、边缘人群时，在自然而然流露出同情以外，我们还得知道该如何该他们最大的尊重与体面，好不因为他们的身份或者标签而俯视、甚至是歧视他们却还感觉本身是在献出爱心。
以上只是我对《何以为家》的第一层想法。第二层是，坏人或者说小孩们眼中的坏人是从哪里来。赞恩眼里的坏人是本身的亲生父母，他们生了太多的孩子却又付不起责任，还将本身的妹妹卖失落。然而，赞恩在影片中也选择卖失落朋友的小孩，以获取前往荷兰的金钱与机会，奢想从此开脱叙利亚糟糕的生活。成为坏人，或许便是生活命运在不经意间的支配，甚至当事人身处此中都没有发觉本身成为了一个利欲熏心卖失后进代的坏人。他们只是觉得本身遵循的是自古以来，长久生活里的惯性。而并非什么伤天害理的事情。更为残酷的是，当小孩子长大成人以后，甚至是有反抗精神的赞恩这样的小孩子也不自觉地成为了相似本身父母的人。
生活不停如此!有些恶，被大人承担住了，而小孩只能观到大人糟糕、不堪的一面，等到观见生活带来压力、无奈、残酷的另一面的时候，他们也就长大了。而且有些器械无法转变，是彻彻底底时代的悲剧。