今天，全国各省市高考陆续放榜，有人欢喜有人忧。大一大二的学弟学妹们在票圈刷起了高中母校的辉煌战绩，特别不理解的是还有人在跟隔壁友校互撕谁更好，拿宝贵的时间瞎操心。
高考对于已经大四结束的我来说，犹如过眼云烟。成绩喜人当然最好，考得一般也不赖，考得差那肯定有原因，如果不甘心就再来一年咯你还年轻。
我堂妹也是今年参加高考，今天放榜时她自己不敢查成绩，还是她妹妹最先看到成绩后告诉全家人的。按照今年的分数线(理科一本线508分)，其成绩是二本A线靠后，应该是她的正常水平。我现在边码字边解答她关于填报志愿的问题，其实具体要细化到怎么选，我也没辙。
记得四年前我查成绩时，我爸站在我背后，看到成绩时是大舒一口气，反正比平时差了不少。高考成绩的好否只能跟自己的过去比，你不是全省状元你跟谁比分数都没意义，你们觉得呢?
大学四年下来，虽不敢说思想有多成熟，但有些话现在说起来却问心无愧。
我们每天过的生活，都是过去所做的选择的指向，只不过事情复杂程度和重要性等属性不一样罢了。就像以前此时的我们面临着志愿填报一样，现在摆在众多高考生面前的，是一次比较重要的选择，也仅仅只是此生第一次比较重要的选择。
上大学，被大学上?不管如何，我们中的绝大多数人都很俗，我承认我也是，考虑的是未来的一份好工作，一份挣更多钱的好工作。而现今的社会，没有一成不变的确定的结果，你以为当初选的专业好以后就赚大钱吗?呵呵。
如果一定要问我怎么挑学校(够得到清华北大分数线的问题在于选择区间太大)，我建议的原则是：城市>学校>专业。
1、城市
无论最终去了哪所学校，城市就是大学所处的环境背景，而大学基本都是开放性的，也就是说我们很多时间需要接触到大学外面的世界。
首先，城市的精神对人会有影响，比方说上海作为国际大都市教给人开放和时尚，广州作为千年商都教给人包容与奋进等等。
再之，城市不同，机会不同。比方说北上广深，如果你是有志于进大企业的，世界500强公司比比皆是，而如果说你是满腔热血想要在新兴创业方面有所建树，北上广深创业公司及团队数不胜数，谁会跑去各种资源匮乏的三四线城市开大公司或创业?就是这么现实。
我妹妹在深圳的四年多，现在管理着三间手机专卖店，两三年前她总说要回家乡，我坚决反对，我想，现在她明白我为何不同意她放弃深圳了吧。
最后，城市不同，视野有别。这四年下来，生活在一线城市，能很明显感觉到跟在三四线城市生活的人在看事情的角度上的差距，发现跟他们根本没办法好好聊天，他们聊的东西令人发困。
不得不赞同美国的风险投资家保罗·格雷厄姆说的一句话，伟大的城市吸引有抱负的人。而在一群有抱负的人群中，优胜劣汰适者生存，这样的环境逼着你去优秀。
不管你以后回不回小城市，选择大城市都将对毕生产生深远的有利的影响。
2、学校
学校往往是当事人及其家族在外虚荣心的护盾，所以往往大多数人最终是的还是学校，大多想着出去跟别人一脸自豪地炫耀，“我家孩子考上的是清华大学”，如果是外界所认为的“差学校”就会很尴尬地摇摇头。挺俗的其实。
当去朋友家时我听到那些夸我的，我都想立马就消失，并不是说我没觉得中大好，而是她们夸奖的角度，满嘴不离钱字。上好学校=高工资，谬论。
学校也向一座小城，所以以上关于城市的论述都适用于城市。比如相对比较*开放的中大，塑造了一批敢于创新，敢于发言，敢于挑战的学生。在广东，有不少科技创新的创业公司都是中大人创建的，而其他学校的创业都会比较偏向于传统方向。
学校提供的教育条件，生活设施的差异也是一个考虑的点。
3、专业
现在还有选定就要一路走到黑的专业吗?
有人问我说什么是好专业，是不是人选的多的就是好专业。
我的回答是：好专业就是你喜欢并以后想死心塌地从事相关行业的专业。
热门的专业只不过是社会标准，社会需求高，录取分数线也会跟着高。类比到市场经济中，雇主是买方，求职者是卖方，买方需求增大，卖方生产提供更多的商品(人力，是不是人才不好说)，接下来必定供过于求，变成买方市场(雇主主导)。什么专业吃香还没准呢。
更何况啊，现在从事专业对口的人还多吗?举个手我看看。我学的是工科，我们班也有很多人从事非专业对口工作。并不是找不到，而是一种自我的追求以及天地之大任爷遨游的洒脱。
大学培养的更多是学习能力，看问题的思维，而当一个人对自身能力的规划都合理妥当适应潮流时，那么你需要的，还是一个给你施展的环境。印证了城市最重要的观点。
总而言之，选择一个让你施展抱负的环境是重中之重。