关于创新思维的小故事：伊索解释遗嘱
有个富人，他有三个女儿，各自都有自己的爱好。一个喜爱喝酒，一个喜欢打扮，第三个则很吝啬。根据城里的法律，富人写下了遗嘱，把自己的家产分成相等的三份，并规定每个女儿在把自己所得的财产出售后，要各自给她们的母亲一笔现金。
父亲去世后，这三个女儿焦急地跑去看遗嘱。在念完遗嘱后，大家都弄不懂逝者的遗愿。应该如何理解下面的话呢？
“姐妹们应立即将她们所继承的财产脱手，然后每人再付给其母亲一笔现金。”
遗产被分成了三份，一份是一个农场和全套的生产农具、牲口和牧场，还有管理生产和牲畜的仆人。另一份是乡下的别墅，包括葡萄棚下的餐桌、银餐具、面盆、水壶和一个存放马尔付齐酒的酒窑，另加侍候吃喝的用人。一句话，供吃喝的设备一应齐全。第三份是城里的房子，包括一套时髦的用具，考究的家具，梳头姑娘和家奴，另加上做针线活的姑娘，珍珠宝贝和贵重的衣物。财产分配停当，大家觉得若抽签则会使三姐妹难以得到自己喜爱的东西，于是都同意各自挑一份自己喜好的财产。当时雅典城里的人都赞成这个决定。
只有伊索一人认为人们曲解了遗嘱的意思。他说：“如果逝者还活着，雅典全城的人都会受到他的怒骂。他禁不住会问：‘一个自称有敏锐洞察力的民族，怎么会将一份遗嘱作出相反的解释呢？’”说完，伊索主持了家产的分配工作。
他给每个姐妹一份她不喜欢的财产。比如说爱打扮的得到了爱喝酒的财产；爱喝酒的则分到了牲畜；爱管家务的分得了梳头姑娘。他觉得这种分法是再恰当不过的了。他让三姐妹把财产售出，当手中有了钱，她们就可门当户对地与人联姻；她们拿着的不再是父亲的不动产，就可以把现金支付给自己的母亲。
这就是逝者所立遗嘱的初衷。人们不禁会感叹：一个人的思维竟超过雅典全城的人!
【感悟】
处理好一件事，并不一定都能用得上常规思维。有时候，运用逆向思维，会更好地解决这件事。