屠呦呦再次发声，中医药是否能够就此正名
如果中医药到了需要通过行政的或者名人表态来正名的地步，那么，中医药真的就需要正名了。
屠呦呦再次发声，中医药就此正名？就此问题，做几种解读，与读者朋友分享。
1、中医药需要正名吗？
中医药存在几千年，功与过，是与非，肯定与质疑，多种视角并存，很正常。尤其是随着现代医学进入中国，两种理论指导下的医学有了对比和竞争。这种竞争不仅能够比较哪种医学更加先进、有效，更好的促进两种医学发展和创新，还能给患者就诊多了一种选择，可以说是一件好事。如果把这种行为视作对中医药的黑化和污名化，是文化侵略，是民族矮化，大可不必。
在竞争中挫败，要么发愤图强，东山再起；要么接受新的认知和方法体系。试图通过正名来改变竞争失败是没有把握重点；也是一种徒劳无益的枉费心机。对于行业发展，没有任何作用。
正名的意思是名声已经不正，需要通过采取措施来改变名声。本题主所提问题其实已经具有承认中医药名声不正的含义---名声不正才需要正名。其实，真的没有必要。如果在竞争中胜出，自然用不着通过行政的或者某个名人的几句表态正名；如果事实证明的确不行，别说名人几句表态，即使国家层面通过强制措施，或者蛮横实行经济制裁，都不能挽救一个失败的医疗体系。
如果中医药到了需要通过*职能部门机构或者某个名人的几句表态来正名的地步，那么，中医药真的就需要正名了。
2、正名依靠什么？
正名要有正名的正确方法和得力措施。中医药行业也好，其他行业也罢，如果名声出了问题，需要正名，首先要找到问题的根源；其次才能通过自身努力，在理论认知上、在方法措施上采取行动，并通过长时间的努力，取得真正有竞争力的成果。用巨大的理论发展和创新成果改变人们对这个行业的重新认识。名声出了问题，行政命令、经济诱惑、名人站台、文化绑架、打爱国牌民族牌等等，都是不着边际的临时举措。没在点子上，解决不了根本问题。
3、屠呦呦再发声的几种解读
屠呦呦，女，汉族，中*员，中国中医科学院的首席科学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任，博士生导师、药学家，诺贝尔医学奖获得者。
A、作为中国中医科学院的首席科学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，肯定中医药，愿望是“让国际承认了中医药疗效”。这是职业身份所在。是义务，也是责任。
B、作为真正的科学家，青蒿素研究开发中心主任，博士生导师，药学家，相信屠呦呦先生真正理解科学认知的内涵和外延；真正理解分子层级上的药物成分和作用机理。其对现代医学和中医药的认知一定会超越常人，言论也会举足轻重。但是，屠呦呦先生越是一言九鼎，发言说话也就越加谨慎。能否像我们自媒体人那样随意发表自己的真实感受意见，这恐怕需要打个问号。也就是说，在某种情况下，屠呦呦先生的发言，未必是自己的真实看法。
C、假设屠呦呦先生对于中医药持百分百肯定的态度认可，屠呦呦先生的再次发声，能否为中医药正名，也得打个问号。毕竟屠呦呦先生是个个人，她的几句话就能掩盖一个名声已经不正的庞大行业？假设这个行业名声已经不正的话。
D、屠呦呦发声的几种可能
1）真的认为中医药最好，胜过现代医学，由衷地发声称赞；
2）中国中医科学院的官方需要；
3）中国形象、声誉、传统文化方面宣传的国家需要；
屠呦呦先生再次发声，可以有多方面的解读。同时需要说明的是，中医药与现代医学医药的竞争与质疑并存，很正常。中医药不需要正名。即使需要，也不能通过个人就能为其正名的。即使这个人是屠呦呦先生，也不能。