为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?
很多人读历史都会犯一个很低级的错误，觉得一个王朝的毁灭都怪昏君奸臣，殊不知，很多时候，忠臣、能臣、贤臣的危害比昏君奸臣更大。君不见东林党人在明朝覆亡过程中起了多少推波助澜的作用。当然，一个王朝的覆灭肯定不能只归咎于一个人。
言归正传。王安石是北宋覆灭的祸根这个说法，甚至可以说是清末以前的主流思想，甚至一度将王安石与南宋奸相贾似道并列。只是由于清末以后为了体现封建王朝的腐朽没落，才刻意抬高了王安石变法。当然这并不是说王安石是什么“十恶不赦的奸臣”。他的私德没什么问题。关键在于他有四个字“一意孤行”，缺的也是四个字“循序渐进”，正是这种性格触发了导致北宋灭亡的一个最大的原因“党争”！我知道很多人可能不同意我的说法，但这却是事实。
我们现在提到王安石变法，似乎都是说他多么好，多么超前。但是问题在于，太超前了！我们知道他的思想是对的，他的法令是好的。但能执行吗？如果不能执行，是不是就说明，有些不切实际？
王安石的思想或许是对的，但是在当时受到了几乎全部士人阶层的反对。我们现在好像觉得这些人都是迂腐的。他们或许没有王安石想得长远，但他们是恶人吗？我们看看他们是谁：欧阳修、韩琦、司马光、富弼、文彦博、苏轼、苏辙。多少名士、名相、名将，他们都是恶人吗？都是奸臣吗？
然后面对这些人的反对，王安石是怎么做的？一个字：贬！全贬了，只要反对他的人全贬了。这就有问题了。人都让你贬完了，谁来做事？重新选新人，结果选了什么人？奸佞小人、贪官酷吏。这些人怎么执行王安石的新法？看看青苗法的例子。青苗法本是好法令，目的是遏制高利贷，改由官方提供低息贷款。结果呢？这群酷吏在执行的过程中，只要完成王相公的指标，强行摊派。那些不需要借贷的百姓也被逼迫分到份额，更不要说这些人在执行过程中层层盘剥，后来青苗法的利息早就比当时的民间高利贷更吓人了。老百姓还不起钱，最后一个个被逼的*，甚至落草为寇，看看上面那图的话吧。如果你没有能力执行，这个法就算是好的，有什么用呢？
更严重的是，由于王安石尽贬“旧党”，启用一大批新人，后来司马光复出后，矫枉过正，尽除新党，为了废新党，又启用了一批奸佞，而之后每当朝政出现问题，都有大臣打着“新党”或是“旧党”的旗号来攻击政敌，实际上后来的两党都是互相攻击，根本不是什么真心为朝政出力了。这里面最著名的就是奸相蔡京。他就是当年王安石启用的“新党”，之后的政治生涯中，他频繁揣摩圣意，不断变化阵营。朝廷就在这群党争小人的互相攻击中每况愈下。这一切的开端，就是王安石对群臣的一通贬。所以说，北宋党争真的是源于王安石。
当然，一个王朝的覆灭不可能归罪于一个人。司马光也有责任，后来那些新旧两党领袖都有责任，皇帝也有责任。但不应对王安石变法一味吹捧，其中的问题还是非常明显的。客观务实、循序渐进、日拱一卒式的改革或许才是正道。